Estudio escarlata (Análisis)

Estudio en escarlata es una novela de misterio escrita por Arthur Connan Doyle, en la cual el Dr. Watson conoce a través de Stamford al señor Sherlock Holmes, quien sin ser detective e inspector realiza investigaciones criminales difiriendo de los métodos de Gregson y Lestrade, mismas que dan mejores resultados que las llevadas a cabo por estos integrantes de Scotland Yard.

Los pasos del sr Holmes para resolver el crimen cometido son los siguientes:

1. No hizo suposiciones antes de llegar a la escena del crimen.
2. Examinó la carretera que conducía a los hechos.
3. Detectó en el camino los rastros del carruaje.
4. Determinó por el tamaño de las ruedas el tipo de carruaje.
5. Avanzó por el jardín donde encontró huellas de los partícipes del acto.
6. Deduzco por las pisadas y el tamaño de las zancadas la estatura y el estereotipo de los individuos.
7. Al ver los hechos comprobó que se trataba de un asesinato, y sabiendo lo del punto anterior concretó que el individuo más alto había asesinado al de menor estatura.
8. Analizó la expresión en el rostro de Enoch Drebber, el fallecido.
9. Olisqueó los labios del caído y por el olor agrio supuso que su muerte fue por envenenamiento.
10. Llegó a dicha hipótesis por el “método de exclusión” ninguna otra se ajustaba a los hechos.
11. Gracias a los detalles que el asesino dejó, como el anillo, concluyó en que se trataba de un asunto privado donde mediaba una mujer, descartando cualquier asunto político.
12. Investigó sobre la vida pasada del asesinado y su matrimonio, se enteró de un rival amoroso, Jefferson Hope quien supuestamente se hallaba en Europa.
13. Observó en el escrito con sangre arañazos en la pared como de quien escribe con las uñas largas, y que la sangre fue producto de su nariz a causa de la fuerte emoción del hecho.
14. Supo que fumaba un cigarrillo Trichinopoly por la ceniza que había despojado este mismo.
15. Dedujo entonces que el conductor del carruaje había entrado junto con la víctima por las huellas del caballo que se movía de un lado a otro, hecho que no ocurre cuando el conductor no baja del vehículo. 
16. Sabiendo que el asesino era un chofer, organizó a sus “detectives vagabundos” para presentarse a todos los propietarios de coches de alquiler de Londres de una manera sistemática.
17. Comprobó la hipótesis de envenenamiento cuando se descubrió el asesinato de Joseph Stangerson,compañero de Drebber, dónde se encontraron las píldoras venenosas en el acto, y afirmó la identidad del asesino con el telegrama y su grabado: “J.H. está en Europa”.
18. Hizo que uno de sus detectives vagabundos alquilara un coche para él procurando que el chofer fuese el criminal, cuando este llegó lo hizo subir para ayudarlo con su maleta y ante la presencia de los miembros de Scotland Yard dijo: “Caballeros, permítanme que les presente al señor Jefferson Hope, asesino de Enoch Drebber y Joseph Stangerson”.

El método del señor Holmes según sus palabras fue el de “razonar hacia atrás, es decir: analíticamente” con una secuencia lógica, y se diferenció del de Scotland Yard porque Lestrade y Gregson trataban de deducir con cada pista un principal sospechoso y no cómo fue que ocurrieron los hechos, lo que los conducía a no analizar con detenimiento la escena del crimen y los detalles implícitos en él.

Sherlock Holmes conociendo la escena del crimen buscó las razones que condujeron al criminal a cometer el asesinato; Scotland Yard teniendo los hechos sólo se enfatizó en el resultado, lo que los condujo al fracaso.